消弱类题目中的强弱判定

2016-01-06 10:24:00 成都人事考试网 https://sc.huatu.com/ 文章来源：华图教育

【导读】成都人事考试网同步华图教育发布：消弱类题目中的强弱判定,详细信息请阅读下文!如有疑问请加【成都华图微信客服】，更多资讯请关注四川华图微信公众号(schuatu),成都华图培训咨询电话：点击查看,微博：@四川华图

　　削弱类题目中的强弱判定

公务员考试交流群	321930776
四川华图咨询电话	028-86755760

　　论证推理当中有一种重要的题型叫做削弱类。这种类别的题型一般会在题干中抛出一个论点，并且会提供一些论据来支持这个论点。其设问方式往往是要求答题者在所给的选项中选择一个最能削弱上述结论的选项。考生在做这种题的时候时常会陷入一种纠结的状态，认为几个选项都可以削弱或加强，从而无从下手，或者凭借语感选择了一个选项。今天我们就来看一看什么样的削弱方式是对结论最强的削弱。

　　一个论证包括论点，论据，以及贯穿于其中的论证方式这三个部分。如果我们要削弱这样一个论证，也可以通过论断、论据、论证这三个方式入手进行削弱。比如我抛出一个论点，小李身体健康。然后我给出一个论据，小李肌肉发达。我们如果要削弱小李身体健康的结论，就可以从以下几个方面入手。首先，我们可以通过论据进行削弱，这又包括了两种方式，第一种是削弱原有论据。比如我说小李的肌肉维度并不大，不算肌肉发达。第二种方式则是增加一个反向的论据，比如小李经常感冒。其次，我们可以通过论证方式进行削弱，比如我们可以说肌肉发达的人不一定健康，肌肉发达与健康没有必然联系，这就是断开了论据与论点之间的联系，也可以起到削弱作用。第三，我们还可以通过直接削弱论点进行削弱，即小李身体不健康。

　　那么这几种削弱方式如果在选项中同时出现，我们又应该如何选择呢?哪一种削弱方式最强?这里老师告诉大家，最强的削弱方式是直接削弱论点。因为削弱论点是对结论最直接的削弱，在很多情况即使论据毫无依据，论证过程荒谬不堪，但是论点还是有可能成立。因此公考中我们碰到削弱类的题目，优先选择直接削弱论点的选项。

　　比如我们看看下面这道例题：

　　【例】英国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席对这则报道进行了反驳。

　　以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是( )。

　　A. 该足球杂志曾数次刊发不实报道

　　B. 该国足球联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件

　　C. 即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年

　　D. 通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件

　　这道题是一道批这支持型题目皮的削弱类题目，选择最能支持主席观点的一项事实上就是选择最能削弱杂志报道的一项。杂志的结论是：“30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。”C选项指出不能断定甲级联赛冠军是通过假球决出来的，是对论点的直接削弱，因此削弱力度最大，所以本题答案为C。

（编辑：admin）